五月底台北发生了骇人听闻的校园血案﹕一个疑似患有情绪病的男子自由地进入台北文化国小，用zui残酷的方法，把8岁的女生活活地杀死。全城市民对暴徒的恶行气愤冲天，对纯真女童的不幸报上无限的惋惜。这宗命案令笔者想起1982年长沙湾元州邨安安幼稚园的血案，导致师生6死44伤，死伤者包括幼稚园教师及3岁至5岁的学童；同样地令本港家长惊惶失措，担心自己子女在上课时的安危。但当大家冷静下来时，家长们有否思想一下这些陌生人为何这么轻而易举地能进入校园呢？
学校加强保安 部分家长抗拒
本港校董会及法团校董会必须遵守《教育条例》、《教育规例》、《消防条例》及参考《学校行政手册》等文件，以确保校园安全。现今学校已纷纷制定校本的校园安全政策或指引，务求让学生可以在安全又卫生的环境下学习。笔者深深明白一旦学校发生意外，全校职工上下责无旁贷，必须同心合力推动安全措施，然而维护校园安全的责任并非单靠校方，家长的配合也不能忽视。笔者曾经服务的学校在某年开始一项新政策﹕接送孩童的家长必须持卡到校，才可批准进入校园。
制度一推行，家长议论纷纷。一方面支持学校加强保安的措施，但另一方面，部分家长则不满持卡认证为扰民繁琐的校政。有家长忘记带卡到达校门口被尽责的校工及当值的老师拒诸门外，合作的家长唯有折返回家取证，才回校接子女；不过，亦有少数家长为了个人私利，罔顾学校的安全政策，既不带卡配合学校，亦以不礼貌的态度言语对待禁止他进入校园的职工，试问学校如何是好呢？
除了阻止陌生人误闯校园外，校方在校舍的维修及安全设备也需要多费思量。每年5、6月，学校都会向教育局申请下学年的周年大型维修计划，但审核时间颇长，约在下学年的4月左右，教育局才会向学校公布审批的结果。今年4月中旬，全港中小学已收到教育局批准由7月至明年6月进行的校园维修项目。按照不同的校情及各区的拨款，各校获批的项目及金额亦有差异。笔者曾向几位校长查询批核结果，有几名津校校长表示该校获派「零」金额，即没有一项维修工程可进行。笔者知道三所小学已过水晶十五周年以上，难道教育局真是认为校舍没有地方需要修葺？面对这种批核的结果，学校也黯然，唯有在整学年不断向教育局申请紧急维修，谋求解决。
勿只顾成绩 应多配合政策
此外，篮球架及操场墙柱加装一些防护的软垫、开扬楼梯的防滑设备及校园防蚊患的工作等也是安全校园的工作，所以家长们不可单单顾着学校的成绩排名，也要主动留心及关注学校如何建构安全的学习环境，当然家长配合学校的安全政策是参与的tuanjian步。
本港自SARS发生至今，部分学校亦没有取消要求学童每天回校前在家量度体温的规定，笔者曾发现有家长为子女填写了整个月及未来几个月的体温表，家长此举，不禁令人失望，虽则未至「努力兴建，尽情破坏」，但也在孩童面前做出伪证的坏榜样。基于此，校园安全实有赖学校各持份者通力合作，才可以建设出既安全又卫生的环境，让学生们能愉快地学习，茁壮地成长。
作者简介﹕五位校长轮流执笔，说出教育心底话
文﹕中华基督教会全完第二小学校长邓依萍