儿子小福还在念幼稚园时，有一天问我：「约翰和莎菲雅的爸爸妈妈都离婚了，他们要轮流去两个家，他们说那是规定，虽然他们都不喜欢搬来搬去。但是，为什么要规定呢？
其实，我了解天性敏感的儿子，他真正的担心是：「会不会有一天，我也有两个家要去？」这个担心，不只他有，家庭价值和结构的改变，已使得这一代的许多幼儿，有同样的担心。而这种担心，是我们这一代在当小孩时普遍没有的。
对小小孩来说，这种担心代表什么？让我们在孩子天真的回应中，找到一些答案。
许多父母喜欢问小小孩：「你比较爱妈妈？还是爸爸？」而小小孩也总是侧着头，笑着但不解的回答：「我爱妈妈，也爱爸爸！」对幼儿来说，爸爸不能取代妈妈，妈妈也不能代替爸爸，问他比较爱谁是个傻问题！
每回父亲节或母亲节时，请班上的小朋友画卡片给爸爸或妈妈，就算我说的很清楚：「请画妈妈（或爸爸）。」他们仍是说：「我要画全家人和我们的小狗。」对幼儿来说，「家」指的是那里头的每一个成员。画爸爸，不能不画妈妈，更不能不画自己。有了自己，那哥哥和妹妹更是少不了。
「家」对幼儿来说，每个人都在一起，是理所当然的。少了谁，那就不是家，而拓展训练 且谁也不能替代谁，这就是他们对「亲情」的定义。所以当孩子看见周遭、或是他自己必须面对家人分开时，这与他们的理解相冲突，不解和困惑是必然的反应。
而这个定义，也给了我们成人一些启示。
成人世界里的婚姻关係，有法定合约，所以只要合约书不存在，婚姻关係就可以蕩然无存。但「亲情」呢？亲情，是没有合约书的！「家」对孩子来说，里头的每一个人都有亲情关係，怎么会有人说要分开呢？不能在一起了呢？
亲情是独特的一对一关係
「亲情」不仅没有合约书，也不一定需要血缘关係，它是无法离弃、分开的！它倚靠的，是彼此与彼此间长久、独特和亲密的关係。所以，重要的不是血缘，而是长久的培养；关键的，不是公式化的爱，而是独特的一对一关係。
因此，「妈妈和我」，不同于「爸爸和我」；「我什么时候zui想找妈妈」和「我什么时候zui想找爸爸」，也不会是一样的。按理推断，夫妻关係若能从合约关係，转化成亲情关係，那离弃，是不是就不会构成选项了呢？